日前，一位老太擺射擊攤獲刑三年半,因在街頭擺的射擊攤位上，6支槍形物被鑒定為槍支，被判處有期徒刑三年六個(gè)月引發(fā)熱議。

趙春華的女兒王艷玲告訴記者，她沒有想到擺一個(gè)射擊攤兒會(huì)被判刑，而且這么重，“都知道那是玩具槍。”她稱，母親趙春華將提出上訴。

老太擺射擊攤獲刑三年半,玩具槍被鑒為真槍,老太提出上訴

判決書顯示，法院審理查明，2016年8月至10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)附近，擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營利活動(dòng)。

王艷玲告訴記者，她母親的攤位是從一個(gè)老漢處轉(zhuǎn)手過來的，用玩具槍打氣球，用的是塑料子彈;她母親剛接手該攤位兩個(gè)多月，因?yàn)榘滋觳辉S擺攤，每天晚上八九點(diǎn)鐘出攤兒，到十二點(diǎn)鐘左右收攤兒，兩個(gè)月之間也沒有什么事發(fā)生。

2016年10月12日22點(diǎn)左右，趙春華被抓了。判決書顯示，公安機(jī)關(guān)在巡查過程中將趙春華抓獲歸案，當(dāng)場查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

12月27日，河北區(qū)法院對(duì)趙春華案作出一審判決，法院認(rèn)為，趙春華違反國家對(duì)槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪;辯護(hù)人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，予以酌情采納;判決趙春華犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

王艷玲告訴急著，她母親離異，現(xiàn)在跟著自己生活，認(rèn)為涉案槍支就是玩具，“根本不知道那是法律意義上的槍啊，如果知道是槍根本碰也不會(huì)碰啊。”她稱，母親不服判決將提出上訴。

根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。近年來，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)一直飽受爭議，被認(rèn)為過低，不合常識(shí)。

2016年8月10日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論稱，對(duì)于大多數(shù)普通人來說，1.8焦耳/平方厘米是個(gè)模糊的數(shù)字，也沒有任何權(quán)威部門對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的致傷力進(jìn)行過描述。

評(píng)論還稱，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)與0幾乎沒有分別，幾乎是沾邊就犯罪。

【普法小站】

《刑法》第一百二十八條第一款：【非法持有、私藏槍支、彈藥罪、非法出租、出借槍支罪】違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款：具有下列情形之一的，屬于刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)非法持有、私藏軍用槍支二支以上的;

(二)非法持有、私藏以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支以上或者以壓縮氣體等為動(dòng)力的其他非軍用槍支五支以上的;

(三)非法持有、私藏軍用子彈一百發(fā)以上，氣槍鉛彈五千發(fā)以上或者其他非軍用子彈一千發(fā)以上的;

(四)非法持有、私藏手榴彈三枚以上的;

(五)達(dá)到本條第一款規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有造成嚴(yán)重后果等其他惡劣情節(jié)的。