最近，網(wǎng)易美學總是被以各種形式致敬，哦，不對，抄襲!!

立秋后天氣變得涼爽，可“美麗圈”還很躁動，抄襲者和被抄者往往還兵馬未動，粉絲們就已懟的熱火朝天。

有網(wǎng)友爆料稱，有著1000萬多粉絲的微博大V@種草達人綿綿醬，在8月9日發(fā)表了一篇點贊數(shù)過千的微文《12款熱門潔面測評，快來看你種草的是不適合你》，嚴重抄襲網(wǎng)易美學平臺上的一篇原創(chuàng)的PGC評測文章《5大膚質(zhì)實測12款熱門潔面，性價比王花落誰家? 》。網(wǎng)易美學作為一個專注于發(fā)現(xiàn)和分享的護膚美妝平臺，自上線以來便將重心放在提供高價值產(chǎn)品和信息上，生產(chǎn)了不少優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。網(wǎng)易美學平臺上的 PGC內(nèi)容被引用借鑒的情況時有發(fā)生，但這篇文章竟然從標題抄到內(nèi)容，從圖片抄到數(shù)據(jù)，甚至連版式也相差無幾，讓人嘆服。

從標題來看，兩者相似度頗高，都是針對不同膚質(zhì)對12款熱門潔面乳進行評測。而且，連評測的產(chǎn)品也越看越像，最后發(fā)現(xiàn)，是一模一樣的……

、

然后，各產(chǎn)品的分類、特點、用戶評價都一字不改的玩傻傻分不清楚。關鍵是設計樣式、排版也相同，讓明白真相的小伙伴尷尬癌瞬間發(fā)作。

看到上面這兩張圖，如果把網(wǎng)易美學的logo截掉，你能分清兩者有什么不同嘛?反正視力5.3的我是分辨不出……

其他還有很多，就不一一舉例了吧?

除了1000萬多粉絲微博大號勇敢“借鑒”外，坐擁兩百萬粉絲的微博大V@日常化妝教程，同樣抄襲了網(wǎng)易美學上述文章。這一次，標題變成了《你還在糾結(jié)用什么潔面乳嗎?趕緊馬起來買買買》。又是一次完美克隆。

粉絲數(shù)六七十萬的微博大V@化妝師selina也被網(wǎng)友舉報其發(fā)表的微博文章《MAC子彈頭口紅熱門色號試色評測》，抄襲網(wǎng)易美學評測文章《史上最勁爆!M.A.C限量版128色唇膏測評丨聯(lián)合測評VOL.12》。除了排版變換了一番外，文案基本又是如出一轍……

從@種草達人綿綿醬、@日?；瘖y教程、@化妝師selina這三個微博發(fā)文數(shù)量看，很多時候一天可以發(fā)幾十條微博，對于個人或有限幾個人運營的微博平臺來說，如此高的數(shù)量下維持文章質(zhì)量，似乎只有抄襲這一條路走。

可是，這似乎也不是抄襲、復制、山寨的理由。畢竟種草達人綿綿醬等微博大V依靠這種“借鑒”方式獲得了大量粉絲，得到了切實的益處。而且也讓原創(chuàng)者勞動所產(chǎn)生的價值縮水不少。

而且，如果這種過度借鑒甚至是抄襲的行為泛濫開來，美妝精品美容原創(chuàng)者會逐漸失去創(chuàng)作熱情，最終導致用戶們接受到的精品內(nèi)容、信息越來越少。

在知乎平臺有一個關注度頗高的問題《“致敬”和“抄襲”的區(qū)別在哪里》，得票最高的回答是：我覺得致敬或neta和抄襲的一個很大的區(qū)別就是，致敬和neta在受眾知道出處的時候能獲得最好的效果，而抄襲是在受眾不知道出處的時候能獲得最好的效果。

所以如果對那些大V來說，如果真的想“致敬”網(wǎng)易美學，不妨在文末標注引用或參考的出處。而對愛好美妝、渴望獲得干貨美妝知識的小白用戶，“致敬”的最好方式，當然還是去原創(chuàng)大本營找干貨!